Wimbledon 2011

muy buen partido de roger esperemos que siga mejorando!
si pueden pongan el horario del pertido para argentina gracias

Ganó Roger a David por 6-4,6-2,6-4.
Vi aun Federer bien con su saque que por momentos en el 1er set estuvo con pocos ajustes en sus golpes pero con el pasar de los tiros comenzo ajustarlo. Buena victoria Federer! Come On Roger!

QUE ALEGRÍA ..... !!!!!!

que fotazas Eva!! te pasaste, Roger esta divino con el blanco y verde!
Aqui les dejo mas fotos de Roger en Wimbly.
Saludos!
Esta no es de WB pero esta buenisima!

Que fotazas Lili, esta guapisimooo y con que morritos dan ganas de comerselos, jeje.

MUAK.

Un saludo.

Gracias Eva!
Aqui dejo mas

BELLA FOTO LILITA

Muy malas noticias nuestro Rog ha quedado eliminado por Tsonga por un 3-6, 6-7, 6-4- 6-4 y 6-4.

Nuestro Rog se vuelve para a casa, adios a Wimbledon 2011.

A pensar en la Copa Davis del fin de semana que viene.

Un saludo.

QUE DECEPCIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON POR DIOSSSS COMO HA PODIDO PERDER LLENDO 2 SETS ARRIBAAAAAAAAAAAAA, QUE ME LO EXPLIQUE ALGUIENNNNNNNNNNN QUE NO ENTIENDO NADAAAAAA.

Un saludo.

No lo puedo creer???????????????? estoy totalmente desconectada pero no me esperaba esta noticiaaa nooooooooooooo!
que mal me siento!

No se que decir, me pueden decir si jugo tan mal? no estoy siguiendo los partidos por eso pregunto, please que alguien me cuente!!!!

mal , mal, mal! yo lo veia como favorito a llevarse este GS....

Saludos Chic@s

Pues durante todo el torneo nuestro chico a jugado muy bien, con un gran servicio y se le ha visto muy bien tanto de fisico como de motivacion... pero ayer se topo con un gran Tsonga (el partido lo tengo grabado pero no lo he visto) o al menos eso dicen los expertos.

Apesar de haber perdido nuestro Rog es todo un caballero tanto al felicitar a Tsonga, como a la hora de esperarle a la hora de salir a los vestuarios y en la posterior rueda de prensa donde el suizo le ha dado todo el merito a su rival.







Un saludo.

Y bueno perdio Roger.
La verdad que las lagrimas salieron x mis ojos no x ser lloron como algunos mofistas nadalistas hablan sino x que El Rey este cada vez más vulnerable , la verdad que Federer estaba jugando bien contra un Tsonga que venia de hacer final en Quuens y bueno 6-3,7-6 para Federer.
El record histórico lo favorecia 178-0 cuando gana los 2 primeros sets y pues se rompio ese record pero mas que record rompido , se rompio las ilusiones que nosotros Federistas ansiabamos a ver a nuestro Ídolo levantar la copa ante Nadal si es que llegara a la final.
Pero ya ta muy buen partido de Tsonga merecido triunfo.
Y la verdad que dificil momento!
Y bueno espero que este año en Wimbledon gane Murray x q el tipo ya se lo merece.x todas las finales que viene haciendo y bueno habra que ver como le va y pz sino gana cualquiera de ellos:
Nadal
Tsonga
Djokovic
Seran merecidos campeones porque lo que vienen haciendo.
Un abrazo fuerte para todos los Federistas.
y bueno esto aun no acaba,
No queda mas que decir!
Come On Roger!

Yo vi el partido completo, y sí, Roger jugó muy bien todo el encuentro, tuvo pocos errores no forzados, y un excelente saque en los dos primeros sets, pero después, no pudo meter su primer servicio, aunado a que Tsonga mejoró su saque y jugó tan sólido, que cuando le quebró a Roger, ya no pudo él recuperar. Y conforme fué avanzando el partido, Roger se fué desesperando.

ev1978 escribió:QUE DECEPCIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON POR DIOSSSS COMO HA PODIDO PERDER LLENDO 2 SETS ARRIBAAAAAAAAAAAAA, QUE ME LO EXPLIQUE ALGUIENNNNNNNNNNN QUE NO ENTIENDO NADAAAAAA.

Un saludo.

Lo que yo vi fue otro partido a partir del 3er set. Si bien el Francés mejoró el saque, también es verdad que Roger se quedo totalmente sin potencia en su saque. Yo no podía creer el modo en que devolvió y colocó tan fácil y efectivamente los saques de Federer. Si yo fuera médico diría q fue su espalda u hombro. Pero Algo pasó.

Evelins Ramírez escribió:

ev1978 escribió:QUE DECEPCIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON POR DIOSSSS COMO HA PODIDO PERDER LLENDO 2 SETS ARRIBAAAAAAAAAAAAA, QUE ME LO EXPLIQUE ALGUIENNNNNNNNNNN QUE NO ENTIENDO NADAAAAAA.

Un saludo.

Lo que yo vi fue otro partido a partir del 3er set. Si bien el Francés mejoró el saque, también es verdad que Roger se quedo totalmente sin potencia en su saque. Yo no podía creer el modo en que devolvió y colocó tan fácil y efectivamente los saques de Federer. Si yo fuera médico diría q fue su espalda u hombro. Pero Algo pasó.

Tas segura amiga??
La verdad q pa mi lo q paso es que su resistencia fisica y potencia no pudo resistir mas ante Tsonga es por que queria ganar de todas maneras con sus 1eros servicios y bueno eso siempre tiene sus peligros depender tanto de tus servicios.

FINAL MASCULINA DE WIMBLEDON 2011:
NADAL VS DJOKOVIC

Al ver este comercial de Rolex 2011:

https://www.youtube.com/watch?v=VEnFrS18xkc

..Me trae nostalgia que Federer no este en esa final , la ultima que me recuerdo que vi hasta ahora fue la del 2009 contra Roddick.
Pero bueno asi son las cosas a veces se gana a veces se pierde.

Richard_laurente escribió:

Evelins Ramírez escribió:

ev1978 escribió:QUE DECEPCIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON POR DIOSSSS COMO HA PODIDO PERDER LLENDO 2 SETS ARRIBAAAAAAAAAAAAA, QUE ME LO EXPLIQUE ALGUIENNNNNNNNNNN QUE NO ENTIENDO NADAAAAAA.

Un saludo.

Lo que yo vi fue otro partido a partir del 3er set. Si bien el Francés mejoró el saque, también es verdad que Roger se quedo totalmente sin potencia en su saque. Yo no podía creer el modo en que devolvió y colocó tan fácil y efectivamente los saques de Federer. Si yo fuera médico diría q fue su espalda u hombro. Pero Algo pasó.

Tas segura amiga??
La verdad q pa mi lo q paso es que su resistencia fisica y potencia no pudo resistir mas ante Tsonga es por que queria ganar de todas maneras con sus 1eros servicios y bueno eso siempre tiene sus peligros depender tanto de tus servicios.

Tanto como segura, obvio que no Richard, Esperare si, a que sea el mismo Roger Federer quien algún día o nunca jamas se lo quiera decir al mundo, como ya lo ha vendo haciendo, de un modo muy estratégico (es decir ya fuera del Raly) tamb de un modo elegantemente deportivo. Pero aquí en este Foro, todos sabemos que cuando Roger Federer va al servicio de saque en inmejorables condiciones físicas, no existe jugador en este planeta, que devuelva ese servicio colocandolo agresivamente en contra del propio Roger federer como lo hizo el amigo Tsonga. Por otro lado, si bien sabemos q el arma mortal de Roger Federer es un saque medianamente potente pero muy bueno en efectos y colocación, del mismo modo no es menos cierto que nunca ha dependido de este saque completamente en su juego; las optimas condiciones de Roger Federer en su servicio, en mi humilde opinión, si le han servido poderosamente para desarrollar un juego netamente de ataque, con desplazamientos y juegos de pies inverosímiles . Para nadie debería ser todo esto un secreto, a estas alturas de la historia del tenis mundial. Digamos que por lo que al caso de Roger federer respecta: " El Saque Hace al Monje " (en su habito, agregaría yop... ).
O si no que lo diga Djokovic (actual número UNO ATP), en la semi f. del Roland Garros (hace nada, no hablo de años atrás, que también podría hacerlo) contra nuestro Genio Suizo .

Pero también entiendo tu punto Richard, perfectamente, hay q ver con ojos muy analíticos nuevamente ese partido amigo ... . Para mi Roger también acuso molestias físicas el la final del Garros 2011, y no hablo de cansancio físico, contra Nadal, producto del partidazo que tuvo en semis contra Djokovic (repito, actual número uno ARP). Mantenerse alejado d las lesiones parece ser el tema de estos dos últimos años para el Genio Suizo.

El unico problema que tiene Roger es que cada vez es mas lento en los desplazamientos sobre la pista y ayer lo comprobe, viendo la final del US Open del 2004 y los mejores puntos del partido contra Nalbandian de este año, en el primer partido vi a un Roger rapidisimo moviendose siempre con pasitos cortos para quedarse bien colocado y con que potencia golpeaba la pelota, esta corria un huevo, mientras en el segundo vi a un Roger que tenía que dar un paso mucho mas largo para llegar a las bolas de Nalbandian y siempre se le veia peor colocado y eso es fruto de que Roger esta mucho mas lento de pies y por lo tanto llega peor a las bolas y por lo tanto falla mas y es mas vulnerable y eso va a ser así hasta que se retire.

Un saludo.

ev1978 escribió:El unico problema que tiene Roger es que cada vez es mas lento en los desplazamientos sobre la pista y ayer lo comprobe, viendo la final del US Open del 2004 y los mejores puntos del partido contra Nalbandian de este año, en el primer partido vi a un Roger rapidisimo moviendose siempre con pasitos cortos para quedarse bien colocado y con que potencia golpeaba la pelota, esta corria un huevo, mientras en el segundo vi a un Roger que tenía que dar un paso mucho mas largo para llegar a las bolas de Nalbandian y siempre se le veia peor colocado y eso es fruto de que Roger esta mucho mas lento de pies y por lo tanto llega peor a las bolas y por lo tanto falla mas y es mas vulnerable y eso va a ser así hasta que se retire.

Un saludo.

Y pocas veces se ve reflejado eso amia porque Roger tiene un saque y una mano que en oportunidades no necesita de colocacion de pies rapidos sino mas bien de mano pura.
Por algo Roger es el mas completo de toda la historia y a sus 29 apuntos de cumplir 30 años llegar a los Cuartos de Final y no bajar de ahi es de otro mundo no recuerdo a otro tenista que este haciendo lo que esta haciendo Roger excepto Connors que en una base estudio cientifico es el mas grande de toda la historia y para mi Roger se proyecta hacia ser el Mas Grande De toda la historia significa ser dominante por varios años, titulos,infinidad de records y regularidad en los GS.
Es lo que le valio a Connors ser considerado el Mas Grande por sus numeros en GS pero Federer esta cerca de esos numeros y la verdad que es increible y estoy orgulloso de lo que esta haciendo Federer en los GS.

TOTALES
Titulos #
1. Roger Federer 16
2. Pete Sampras 14
3. Björn Borg 11
4. Rafael Nadal 10
5. Jimmy Connors 8
6. Ivan Lendl 8
7. Andre Agassi 8
8. John McEnroe 7
9. Mats Wilander 7
10. Stefan Edberg 6
11. Boris Becker 6

Finales #
1. Roger Federer 23
2. Ivan Lendl 19
3. Pete Sampras 18
4. Björn Borg 16
5. Jimmy Connors 15
6. Andre Agassi 15
7. Rafael Nadal 13
8. John McEnroe 11
9. Mats Wilander 11
10. Stefan Edberg 11

Semifinales #
1. Jimmy Connors 31
2. Ivan Lendl 28
3. Roger Federer 28
4. Andre Agassi 26
5. Pete Sampras 23
6. John McEnroe 19
7. Stefan Edberg 19
8. Boris Becker 18
9. Björn Borg 17
10. Rafael Nadal 16

Quarterfinals #
1. Jimmy Connors 41
2. Andre Agassi 36
3. Ivan Lendl 34
4. Roger Federer 33
5. Pete Sampras 29
6. John McEnroe 26
7. Stefan Edberg 26
8. Boris Becker 23
9. Björn Borg 21
10. Mats Wilander 20
11. Rafael Nadal 20

Match Wins #
1. Jimmy Connors 232
2. Andre Agassi 224
3. Roger Federer 223
4. Ivan Lendl 222
5. Pete Sampras 203
6. Stefan Edberg 178
7. John McEnroe 167
8. Boris Becker 163
9. Mats Wilander 144
10. Björn Borg 141

Appearances #
1. Fabrice Santoro 70
2. Andre Agassi 61
3. Jonas Björkman 58
4. Ivan Lendl 57
5. Michael Chang 57
6. Wayne Ferreira 57
7. Jimmy Connors 55
8. Mark Woodforde 55
9. Stefan Edberg 54
10. Vincent Spadea 54
11. Arnaud Clement 54

Osea pueden dar cuenta de la magnitud que esta logrando Roger.
Pz parecido a lo que hizo Connors mantenerse por varios años un buen nivel.
Y para terminar el juego clasico ya no existe ahora todo es potencia y tiros fuertes talvez Federer sea el ultimo eslabón perdido del tenis clasico.

ev1978 escribió:El unico problema que tiene Roger es que cada vez es mas lento en los desplazamientos sobre la pista y ayer lo comprobe, viendo la final del US Open del 2004 y los mejores puntos del partido contra Nalbandian de este año, en el primer partido vi a un Roger rapidisimo moviendose siempre con pasitos cortos para quedarse bien colocado y con que potencia golpeaba la pelota, esta corria un huevo, mientras en el segundo vi a un Roger que tenía que dar un paso mucho mas largo para llegar a las bolas de Nalbandian y siempre se le veia peor colocado y eso es fruto de que Roger esta mucho mas lento de pies y por lo tanto llega peor a las bolas y por lo tanto falla mas y es mas vulnerable y eso va a ser así hasta que se retire.

Un saludo.

Y coincido en parte con esta opinión de Eva. Pero para mi Roger Federer se desplaza excelentemente aun hoy día, si su saque es el de siempre (es lo que lo inspira a tener el time que siempre demostró: en sus pies ó en sus manos, ó en su mente de campeón), y como muchos opinamos que sacar bien no es cosa que se olvide de la noche a la mañana (y menos a estos niveles de competencia), pues las lesiones a esta edad no son lo mismo que a los 20 años.. Así q sacar con algo de dolor en la espalda ó en el hombro no es lo mismo, que decir que a Roger Federer se le olvidó sacar bien. Verdad que no? (y aclaro q no digo q le dolía durante todo el partido, si eso fue así tendría su momento). Y menos aun creo, que por muy cansado que esté, no sea capaz de sacar con menor potencia si, ¿pero sin colocación como para quedar a merced de Tsonga como lo vimos?. Como me gustaría que ya declarara algo, incluso q no podía con su alma del cansancio físico, eso me bastaría a mi, porque siempre he creído firmemente en sus declaraciones de análisis completos posteriores a los Ralys, y al reconocimiento del merito al vencedor.

es verdad pocas veces se ve reflejado eso en roger ya que es tan grande que a veces saca tiros de la galera GRANDE!!! es obvio que esta lento esta por cumplir 30 años no podemos pedir que corra tanto,pero yo estoy bien porque cuando se trata de GS roger da todo le gano a djokovic que venia invicto entonces eso quiere decir que hay que tenerlo en cuenta siempre y ademas se lo ve jugando un tenis con altibajos pero se mantiene ahi....
yo creo que cuando roger se retire se termina el teni:( hoy en dia es todo rapidez y potencia,ya no hay elegancia,calidad,genialidades como la de nuestro maestro!!
pd:roger=tenis

y si la verdad tenia muchas esperanzas en roger pero se nos cruzo tsonga en el camino,ya esta a recuperarse y pensar en lo que viene!