ROLAND - GARROS 2014 25 MAYO - 08 JUNIO

Tienes razon Chris a mi me simpatiza Rafa, en verdad me cae bien, tiene sus cosas si como todos, si hablamos de MERECER este torneo lo merecia Roger primero, y segundo lo merece Nole ciega no soy, Nole es un gran gran tenista, pero no me gusta su forma de ser, y menos su comportamiento contra Roger, que por cierto Roger lo ha puesto de manifiesto, segun su conferencia de prensa donde dejo claro quien era el favorito. de ganar RG. y dijo cosas de Nole que dejo en evidencias sobre su lesion de la muñeca etc... Pero eso no viene a caso, si dije lo de menos ya, es porque realmente, no estoy obsesionada conque Rafa sea el que le rrompa el records a Roger, los records estan para rromperse y si no llega hacer Rafa sera cualquier otro. Entiendo que no sea de tu agrado Rafa, pero tienes que reconocer que el tipo ha luchado con todo para estar donde esta. Asi que haber que pasa a veces si pienso que Nole se lo lleva pero derepente, hay sorpresas como Murray, que espero que le haga un buen partido a Rafa.

El horario de las semifinales para el que lo quiera ver :

Pista :Philippe Chatrier
01:00 PM hora local
01:00 PM España
08:00 AM Argentina
06:00 AM Bogota - Colombia
05:00 AM Guatemala
1º turno
Gulbis vs Djokovic
al termino de este
Nadal vs Murray

ChrisRF escribió:Diana no estoy de acuerdo que digas que es lo de menos que gane Nadal y se acerque a Roger, yo se de tu simpatía por Nadal como yo la tengo con Nole, pero quiero que gane el torneo Murray para que ninguno de los sume, y si le gana a Murray que sea Nole el que le gane a Nadal para que no se acerque.
En cuanto al partido de Nadal con Ferrer, no me parecío una medida ya que lo tiene de hijo mas allá de que le gano hace poco, ademas todavía no esta en la final como vos lo ves, antes esta Murray que si esta enfocado y no se va de partido tiene grandes chances de ganarle que es lo que espero que suceda y sino que sea Nole, que creo que le va a ganar a Gulbis no se si fácil pero le va a ganar.
Saludos...

Chris, yo no estoy de acuerdo en tu desacuerdo con Diana, creo que ella dice lo que siente y no es menos fan de Roger que nosotros. Son solo numeros y estadisticas ... si nos guiaramos por eso, Connors seria el rey del tenis y ni cerca que esta de eso. si Nadal gana 3 Roland Garros mas, superaria a Roger en Gs eso es cierto, pero sera mejor jugador?? En la historia quedara Roger como el mejor, y gracias a dios tenemos la suerte de verlo aun y a mi parecer jugando muy bien (salvo algunas lagunas) pero por mi parte mucho mas que conforme con Roger.

ev1978 escribió:Que gane cualquiera menos Nadal, porque si lo hace igualaria a Sampras y se pondría a tres de Roger y si no ganara en RG eso minaria aun mas su moral y confianza.

Un saludo.

Hola Foreros, eva, deseo lo mismo que dices acá, pero es que si se juntasen las 7 plagas para el actual 1, y Nadal no ganara el RG 2014, lo inevitable es que ganará cualquier otro GS, así que es mucho más probable que iguale con el tiempo, solo Nole nos podría salvar de algo así, si se mantiene tan solido por unos 5 años más, cosa que no es nada fácil (Por cierto, partidazo le dio a Gulbis). Si Murray se recupera tanto de su intervención, como para ganar éste RG, Sras y Sres. prepárense, xq  Murray será el próximo #1 en el rankig más temprano que tarde. Ahora, que seamos honestos, Es la tierra batida estadisticamente, el RG del Rafa, cualquier otra cosa será sorpresa, pero Nole es el que ha podido, puede y podrá contra el Español, le deseo juegue tal como lo ha venido haciendo durante este torneo.   

No veo a Murray como nº 1, actualmente solo veo a Nole como una amenaza para nadal en tierra fuera de ella el serbio supera al español, si ganara mañana el bueno del español no levantaria cabeza, ya que este año su desempeño en tierra no ha sido como el queria, y sumamos que el único torneo que ga ganado fue por la lesion de Nishikori....

Un saludo.

Se imaginan ¿?, el tenis más aburrido del mundo es el de el Sr. Murray (nada personal, claro), como # 1, más aburrido y nos matamos jajajaj

Diana de Guatemala escribió:Tienes razon Chris a mi me simpatiza Rafa, en verdad me cae bien, tiene sus cosas si como todos, si hablamos de MERECER  este torneo lo merecia Roger primero, y segundo lo merece Nole ciega no soy, Nole es un gran gran tenista, pero no me gusta su forma de ser, y menos su comportamiento contra Roger, que por cierto Roger lo ha puesto de manifiesto, segun su conferencia de prensa donde dejo claro quien era el favorito. de ganar RG. y dijo cosas de Nole que dejo en evidencias sobre su lesion de la muñeca etc... Pero eso no viene a caso, si dije lo de menos ya, es porque realmente, no estoy obsesionada conque Rafa sea el que le rrompa el records a Roger, los records estan para rromperse y si no llega hacer Rafa sera cualquier otro. Entiendo que no sea de tu agrado Rafa, pero tienes que reconocer que el tipo ha luchado con todo para estar donde esta. Asi que haber que pasa a veces si pienso que Nole se lo lleva pero derepente, hay sorpresas como Murray, que espero que le haga un buen partido a Rafa.

Hola Diana tenes razón los records están para romperse pero prefiero que sea alguien que juegue al tenis y estaríamos hablando de alguien similar a Roger o mejor que el pero "NO" Nadal y te doy los motivos :
- El juego es aburrido, se basa en pasar la pelota del otro lado hasta que el contrario comete un error o bien de tanto correr el contrario le deja servido un winner a Nadal, ejemplo de ello un partido fácil a 3 sets ganándolo en 2 sets por ej 6-1 6-1 le pone de promedio 1 hora 20 o 30 minutos, en el mismo caso Roger tarda 1 hora o menos, como así también reconozco que en jugando en tierra es el mejor debido a su juego y que mentalmente es el mas fuerte ya que no se resigna hasta al última pelota.
- Sus mañas, la forma de festejar en la cara del rival cuando tiene el partido ganado (innecesario), sus quejas constantes de porque no juega en la pista central en este RG2014, caso contrario el de Roger cuando en el US Open 2013 jugo el el Louis Armstrong después de 7 años de venir jugando en la central o en el Australian Open 2014 que salió de central después de 10 años para jugar en el Hisense Arena yo no escuche queja alguna.
- Su carrera se basa en tierra, gano 63 títulos, te detallo :
44 en tierra osea un 69,84%
16 en cemento osea un 25,40%
3 en pasto osea un 4,76%
por su estilo de juego basa su carrera en tierra y debido a que realentizaron todas las superficies completo el Grand Slam si no nunca hubiese ganado el US Open, Australian Open y ni que hablar de Wimbledon (adjunto nota sobre la superficie)

Rafael Nadal desfila hacia la pista central bajando por una lujosa escalera y rodeado de los destellos que desprenden los pasamanos dorados. Antes de que el número dos del tenis mundial termine un debut de menos a más (7-6, 6-2 y 6-3 al brasileño Thomaz Bellucci, que se adelantó 0-4), un despacho situado junto a esos escalones imperiales explica en parte su éxito: según supo este diario, las mediciones de velocidad que ha hecho la Federación Internacional (ITF) en la pista central de Wimbledon arrojan un resultado “sorprendente”.
Los técnicos dicen que su ratio de velocidad es de 38, lo que para los tenistas se traduce en una cancha de rapidez media (categoría 3) cuando los directivos pensaban que sería de 40-45 (media-alta, categoría 4). Tras invertir más de 100.000 euros anuales en estudios, los ejecutivos han concluido que la bola pica más alto que antes y que no corre tanto como creían. Perfecto para Nadal, que sumó su 50ª victoria en césped.
“Antes, la pista era mucho más rápida”, resume el suizo Roger Federer, seis veces campeón en Wimbledon, que hoy (Canal+) competirá contra el italiano Fabio Fognini. “En Roland Garros hablé con Thomas Muster y me dijo que en Wimbledon incluso él hacía saque y volea”, prosigue recordando al especialista austriaco en tierra. “Cualquiera sabe que él no era conocido por sus voleas, pero es más fácil intentar una volea que un tiro pasante. ¡Mire si han cambiado las cosas! ¿Es por las pelotas? ¿Es por la pista? Nadie lo sabe”, argumenta; “mi impresión es que la hierba mejora cada año que vengo. Quizás la hierba ahora es demasiado perfecta. Antes era mucho más complicado jugar desde el fondo, desde el resto, basándote en el juego de piernas”.
Según un estudio de la BBC, en 2003, un servicio de Federer le llegaba al restador a una velocidad de 84 kilómetros por hora. En 2008, con un golpe similar, la pelota viajaba a 69,2 kilómetros y, además, picaba más alto, facilitando el resto. “Ese bote es lo que hace diferente la situación”, dicen en los despachos. ¿Qué ha pasado?
El suelo que sustenta el césped es ahora más compacto y se endurece con el paso de los partidos, según los estudios diarios encargados por el torneo, lo que favorece el salto de la pelota. La composición de la hierba es también diferente, como la altura a la que se corta (mayor: ocho milímetros), lo que frena ligeramente el juego. Finalmente, la pelota se comprimió un 2% menos en 1995, lo que contribuyó a que adquiriera menos velocidad. Así lo certificaron los técnicos de la ITF, que ponen énfasis en que el mayor cambio es en el bote, no en la velocidad, tras medir tres pistas distintas en Wimbledon con un Sestée, un instrumento compuesto de dos cajas que reconstruye la trayectoria de la bola con un láser.
Mientras tanto, Nadal rompe barreras. “No me importan demasiado las 50 victorias sobre hierba”, dijo el mallorquín, al que solo superan tres tenistas en activo: Federer (106), el australiano Lleyton Hewitt (105) y el estadounidense Andy Roddick (83). “En hierba he ganado tres torneos [dos Wimbledon y un Queen’s] y jugado otras tres finales. Resultados fantásticos, inimaginables 10 años atrás. Estoy contento de haber cambiado la dinámica. La hierba ya no es un problema para la mayoría de los españoles”, añadió.

Link : http://deportes.elpais.com/deportes/2012/06/26/actualidad/1340739468_993781.html

En cuanto a lo que decís de Nole es verdad pero también Nadal da que hablar, igualmente si vamos hablar de comportamiento, caballerosidad o cualquier adjetivo que quieras ponerle como Roger no hay.
Saludos.

ale escribió:

ChrisRF escribió:Diana no estoy de acuerdo que digas que es lo de menos que gane Nadal y se acerque a Roger, yo se de tu simpatía por Nadal como yo la tengo con Nole, pero quiero que gane el torneo Murray para que ninguno de los sume, y si le gana a Murray que sea Nole el que le gane a Nadal para que no se acerque.
En cuanto al partido de Nadal con Ferrer, no me parecío una medida ya que lo tiene de hijo mas allá de que le gano hace poco, ademas todavía no esta en la final como vos lo ves, antes esta Murray que si esta enfocado y no se va de partido tiene grandes chances de ganarle que es lo que espero que suceda y sino que sea Nole, que creo que le va a ganar a Gulbis no se si fácil pero le va a ganar.
Saludos...

Chris, yo no estoy de acuerdo en tu desacuerdo con Diana, creo que ella dice lo que siente y no es menos fan de Roger que nosotros. Son solo numeros y estadisticas ... si nos guiaramos por eso, Connors seria el rey del tenis y ni cerca que esta de eso. si Nadal gana 3 Roland Garros mas, superaria a Roger en Gs eso es cierto, pero sera mejor jugador?? En la historia quedara Roger como el mejor, y gracias a dios tenemos la suerte de verlo aun y a mi parecer jugando muy bien (salvo algunas lagunas) pero por mi parte mucho mas que conforme con Roger.

Hola Ale, no quise que se entienda que Diana es menos fan que nosotros eso nunca estuvo en tela de juicio, lo que intente expresar es porque no me gustaría que Nadal pase a Roger es mas si les mi post anterior le doy las razones, y no creo que son solo números y estadísticas ya que si Roger no hubiese ganado lo que gano no sería quien es y solo a unos pocos de nosotros le hubiese gustado su juego, por otro lado Connors es el rey en algunas estadísticas no en todas, en este caso la mas importante es la de Grand Slam y la tiene Roger y no Connors, y si coincido contigo en que gracias a Dios tenemos la suerte de verlo aun y todavía en un muy buen nivel.
Saludos.

ChrisRF escribió:

ale escribió:

ChrisRF escribió:Diana no estoy de acuerdo que digas que es lo de menos que gane Nadal y se acerque a Roger, yo se de tu simpatía por Nadal como yo la tengo con Nole, pero quiero que gane el torneo Murray para que ninguno de los sume, y si le gana a Murray que sea Nole el que le gane a Nadal para que no se acerque.
En cuanto al partido de Nadal con Ferrer, no me parecío una medida ya que lo tiene de hijo mas allá de que le gano hace poco, ademas todavía no esta en la final como vos lo ves, antes esta Murray que si esta enfocado y no se va de partido tiene grandes chances de ganarle que es lo que espero que suceda y sino que sea Nole, que creo que le va a ganar a Gulbis no se si fácil pero le va a ganar.
Saludos...

Chris, yo no estoy de acuerdo en tu desacuerdo con Diana, creo que ella dice lo que siente y no es menos fan de Roger que nosotros. Son solo numeros y estadisticas ... si nos guiaramos por eso, Connors seria el rey del tenis y ni cerca que esta de eso. si Nadal gana 3 Roland Garros mas, superaria a Roger en Gs eso es cierto, pero sera mejor jugador?? En la historia quedara Roger como el mejor, y gracias a dios tenemos la suerte de verlo aun y a mi parecer jugando muy bien (salvo algunas lagunas) pero por mi parte mucho mas que conforme con Roger.

Hola Ale, no quise que se entienda que Diana es menos fan que nosotros eso nunca estuvo en tela de juicio, lo que intente expresar es porque no me gustaría que Nadal pase a Roger es mas si les mi post anterior le doy las razones, y no creo que son solo números y estadísticas ya que si Roger no hubiese ganado lo que gano no sería quien es y solo a unos pocos de nosotros le hubiese gustado su juego, por otro lado Connors es el rey en algunas estadísticas no en todas, en este caso la mas importante es la de Grand Slam y la tiene Roger y no Connors, y si coincido contigo en que gracias a Dios tenemos la suerte de verlo aun y todavía en un muy buen nivel.
Saludos.

Quedo clarisimo .

Bueno mi intencion no es molestar a nadie, yo les digo algo, Rafa no tiene la culpa que su tenis se basa solo entierra y mas en RG ni que sus rivales, no hayan podido contra-restarlos hay pero pocos porque ni nuestro Roger pudo hacerlo, Como tampoco Roger no tiene la culpa que su juego le ha ido mejor en hierba, en fin, esto no es para pelear, es para disfrutar a los grandes deportistas, Muy en el fondo de mi corazon no quisiera que nadie pero nadie le pase a Roger, pero que le vamos hacer, Rafa, es el que esta mas cerca, y ha sido el que le comio la cabeza a nuestro Roger, el tipo tambien ha batallado para eso, Ya si el ha hecho o sigue haciendo sus cositas por ahi, pues ahi el, pues tarde o temprano sale a la luz todo, La diferencia esta en que a mi Rafa no me cae mal, eso es todo y Nole no es que ma caiga mal mal, pero no me gusta su forma de actuar dentro de la cancha eso es todo, ymas cuando ha sido contra Roger.

1er quiebre de Nole en la final, jejeje ....   

SSSIIIIIIIIIII !!!!!!!!. 1ER SET ...

Bueno creo que todos se quedaron MUDOS y ni pueden escribir, del gran partido de Rafa hoy palabra señores, Rafa que cabeza la que tiene Por Dios, y Nole hay Nole fallo como nunca hoy, realmente, hay que hablar mas en las canchas, felicidades a Rafa en verdad que garra la que tiene, creo ese records va hacer dificil de rromper, yo como FEDERISTA que soy, tengo que felicitar a Rafa por eso, y Nole lo siento, te lo mereces si, pero aun no te llega eso, asi que sera en otra oportunidad,

Hoy es un día triste para el tenis, que un jugador como Nadal haya igualado a una leyenda como Sampras no es para estar contentos.

Un saludo.

Porque dices eso ev, Rafa tambien se lo merece, mira ganar tanto en esta epoca en una misa superficie no es facil Roger lo ha hecho en Wimblendom, en usa. Open en Londres que es lo de maestros, en fin, yo creo que eres injusta, quizas Rafa no tenga el tenis de Sampras ni menos el de Roger, pero el tipo se ha fajado ante Roger muchos años y ahora Nole, bueno yo con todo respeto comento esto, mi pregunta es si hubiese sido Nole nuestro Verdugo, igual hubieras actuado en contra de Nole, o es simplemente no te cae bien Rafa? porque aunque a mi no me cae muy bien Nole por ejemplo, en verdad no me molestaria si fuera Nole el que estuviera serca de los records de Roger, no queda otra que reconocer, como buenos federistas que somos,

Diana de Guatemala escribió:Bueno mi intencion no es molestar a nadie, yo les digo algo, Rafa no tiene la culpa que su tenis se basa solo entierra y mas en RG  ni que sus rivales, no hayan podido contra-restarlos hay pero pocos porque ni nuestro Roger pudo hacerlo, Como tampoco Roger no tiene la culpa que su juego le ha ido mejor en hierba, en fin, esto no es para pelear, es para disfrutar a los grandes deportistas, Muy en el fondo de mi corazon no quisiera que nadie pero nadie le pase a Roger, pero que le vamos hacer, Rafa, es el que esta mas cerca, y ha sido el que le comio la cabeza a nuestro Roger, el tipo tambien ha batallado para eso, Ya si el ha hecho o sigue haciendo sus cositas por ahi, pues ahi el, pues tarde o temprano sale a  la luz todo,  La diferencia esta en que a mi Rafa no me cae mal, eso es todo y Nole no es que ma caiga mal mal, pero no me gusta su forma de actuar dentro de la cancha eso es todo, ymas  cuando ha sido contra Roger.

Hola Diana como el post es dirigido a mi aunque no me menciones, primero quiero aclararte que no estamos peleando solo intercambiamos ideas o punto de vista o como quieras llamarlo y quiero que entiendas que no molestas a nadie, simplemente es que te dí mi punto de vista de que el juego de pasabola de Nadal no me gusta, y a Roger lo le fue bien solo en hierba en las demás superficies también (después te paso estadística de títulos por superficie) no baso solo su carrera el hierba y si Roger hubiese sido mas fuerte mentalmente hoy tendría 3 o 4 Roland Garros mas, pregunta cuando decís "Ya si el ha hecho o sigue haciendo sus cositas por ahí" estas teniendo una duda en esto momento, me gustaría saber que dirías o como te caería si en un futuro saldría a la luz como vos decís????

Saludos.

Diana de Guatemala escribió:Bueno creo que todos se quedaron MUDOS  y ni pueden escribir, del gran partido de Rafa hoy palabra señores, Rafa que cabeza la que tiene Por Dios, y Nole hay Nole fallo como nunca hoy, realmente, hay que hablar mas en las canchas, felicidades a Rafa en verdad que garra la que tiene, creo ese records va hacer dificil de rromper, yo como FEDERISTA que soy, tengo que felicitar a Rafa por eso, y Nole lo siento, te lo mereces si, pero aun no te llega eso, asi que sera en otra oportunidad,

Diana no he visto el partido, no estuve en casa no puedo opinar solo felicitarte por el triunfo de Nadal, yo no estoy contento coincido con Eva no puedo entender como Nadal con su juego de pasabola llegue al record de Sampras y este cerca del de Roger, no quiero acotar mas.....
Diana creo lo que intenta expresar Eva es que como a mi y otros tantos no nos gusta el juego de Nadal, por otro lado no creo que se pueda batir el record que logro en Roland Garros y el que tiene en tierra.
Saludos.

Diana de Guatemala escribió:Bueno creo que todos se quedaron MUDOS  y ni pueden escribir, del gran partido de Rafa hoy palabra señores, Rafa que cabeza la que tiene Por Dios, y Nole hay Nole fallo como nunca hoy, realmente, hay que hablar mas en las canchas, felicidades a Rafa en verdad que garra la que tiene, creo ese records va hacer dificil de rromper, yo como FEDERISTA que soy, tengo que felicitar a Rafa por eso, y Nole lo siento, te lo mereces si, pero aun no te llega eso, asi que sera en otra oportunidad,

Jajajajaja, tienes razón Diana, yo si que me he quedado es Muda jajaja, ni pude comentar más, pero no por tristeza alguna, es que la contienda se puso muy buena y allí pasó un poco de todo, lo cual me mantuvo frente a la TV y no a la Pc, siempre le he reconocido al Rafa, su evidente resistencia atlética (esperando claro que no sea cierto que consume sustancias ilícitas para la justa competición, que todos siempre esperamos), y su mejoría técnica para mi evidente, no es muy pulcra, pero funciona, no sin expresar mi marcado favoritismo por Nole, y lo mucho que le conmovió (a él y a nosotros) la muy larga ovación por pura ADMIRACIÓN a su talento y técnica, que bien le quiso brindar el público Francés, que bastante sabe de tenis, y ya que el estilo de Nole sobre las canchas me convence más técnicamente hablando claro, ahora, que todos sabemos que el que me atrae totalmente es una muy completa Obra de Arte: "Roger Federer".  

Admin escribió:

Diana de Guatemala escribió:Bueno creo que todos se quedaron MUDOS  y ni pueden escribir, del gran partido de Rafa hoy palabra señores, Rafa que cabeza la que tiene Por Dios, y Nole hay Nole fallo como nunca hoy, realmente, hay que hablar mas en las canchas, felicidades a Rafa en verdad que garra la que tiene, creo ese records va hacer dificil de rromper, yo como FEDERISTA que soy, tengo que felicitar a Rafa por eso, y Nole lo siento, te lo mereces si, pero aun no te llega eso, asi que sera en otra oportunidad,

Jajajajaja, tienes razón Diana, yo si que me he quedado es Muda jajaja, ni pude comentar más, pero no por tristeza alguna, es que la contienda se puso muy buena y allí pasó un poco de todo, lo cual me mantuvo frente a la TV y no a la Pc, siempre le he reconocido al Rafa, su evidente resistencia atlética (esperando claro que no sea cierto que consume sustancias ilícitas para la justa competición, que todos siempre esperamos), y su mejoría técnica para mi evidente, no es muy pulcra, pero funciona, no sin expresar mi marcado favoritismo por Nole, y lo mucho que le conmovió (a él y a nosotros) la muy larga ovación por pura ADMIRACIÓN a su talento y técnica, que bien le quiso brindar el público Francés, que bastante sabe de tenis, y ya que el estilo de Nole sobre las canchas me convence más técnicamente hablando claro, ahora, que todos sabemos que el que me atrae totalmente es una muy completa Obra de Arte: "Roger Federer".  

Yo si me he quedado mudo jeje. Con el primer set que hizo Nole esperaba al menos una batalla a 5 sets.... o una victoria historica del serbio. en fin, no por nada tiene 9 titulos en Paris Rafa (aunque este año no estuvo tan solido). Nadal esta a un titulo de igualar a Guillermo Vilas en titulos en arcilla. y bueno, todo muy dificil de igualar. Yo iba por Nole que me gusta mas como juega, no se dio, queda felicitar a Rafa.

Que bueno ver comentarios, de esta final, el deporte es para eso, para comentar, disfrutar, y apoyar a quien tu le vayas, Vi el comentario que se me hizo sobre Rafa, bueno yo le hiba a Rafa eso es todo, no es pecado pienso yo, y pense que Nole hiba a ganar este torneo la verdad se lo merece, yo no dudo de su gran tenis, y pobre creo que su fisico no le ayudo esta vez, al menos eso es lo que pienso, sobre si Rafa hace sus cositas como puse por ahi, no dudo de el, pero se habla mucho, seria una pena que aun futuro saliera eso. Seria algo muy muy desagradable, pero no me quiero ni imaginar que seria de sus fans que tanto lo adoran a el, pero al menos a mi me daria pena, pero nada mas no lo idolatro, como no idolatro a Roger, son humanos, y pueden caer en tentacion, pero si seria una lastima y mas por las derrotas de Roger conta el.

Diana te debía la estadística de Roger( gano 78 títulos) acá te la dejo :

53 en cemento osea un 67,95%
13 en pasto osea un 16,67%
10 en tierra osea un 12,82%
2 en alfombra osea un 2,56%

como según la estadística no basa su carrera solo en pasto.
Saludos....

Gracias lastima lo de tierra

No se porque decís lastima lo de tierra?????, el porcentaje es muy parecido al de pasto

Perdon Chris es que no pude terminar lo siento, digo lastima porque Roger hubiera podido ganar al menos 1 o 2 RG en las finales que tuvo que enfrentar con Rafa, realmente para mi y muchos Roger es el 2do. mejor jugador en arcilla, no se si estoy equivocada, pero los numeros solo son numeros Roger es el mejor de la Historia para nosotros y para millones de millones, aunque Rafa llegue o no a empatar o a rromper sus records, pues hay uno que nunca podra rromperle y es el mas valioso EL MAS QUERIDO DEL MUNDO, EL QUE SIEMPRE JUEGA DE LOCAL, EL MAESTRO DE MAESTRO EN TODO. y que me dices como No.1 mmmm eso si esta dificil.

Hola Diana, Roger aparte de los 78 títulos que gano disputo otras 39 finales mas que perdío, acá te paso estadística :

17 en cemento osea un 43,59%
4 en pasto osea un 10,26%
14 en tierra osea un 35,89%
4 en alfombra osea un 10,26%

de estas 14 finales sobre tierra 4 fueron las que perdío con Nadal en Roland Garros , y si, si no fuera por Nadal, Roger hubiese tenido 2 o 3 RG mas e incluso hubiese completado los master 1000, coincido contigo en que Roger es el segundo mejor sobre tierra.
En cuanto a lo que decis "ES EL JUGADOR MAS QUERIDO DEL MUNDO" de eso no cabe duda juega siempre de local en cualquier parte del mundo, en 2013 recibió el Premio al Espíritu Deportivo Stefan Edberg por novena vez y fue elegido como el Favorito de los Fans ATPWorldTour.com presentado por Moët & Chandon por un récord de 11 años seguidos,
estos son records que Nadal nunca va superar.
Y como lo veo como nro.1, te respondo lo mismo que dice Roger para pelear el nro.1 hay que ganar un Grand Slam, y estar en muchas finales,después de Wimbledon te cuento, este año no por la diferencia de puntos, el año que viene puede ser dependiendo como termine, igualmente eso es algo que no me quita el sueño, el record de 302 semanas como nro.1 y 237 semanas consecutivas como nro.1, son otros records que Nadal nunca podra superar, es mas me
arriesgo a decir que nadie los va a superar.
Saludos.