Roger Federer derrotas tras derrotas él x qué?

Denme sus comentarios mas sinceros y analiticos profundizando la temporada hasta ahora que ha logrado Roger Federer
Soy fans de él 100% .
Pero quiero saber sus opiniones el x qué?
Ya que es importante a puertas del Grand Slam Roland Garros 2010.
ATP 2010
Doha SF
AUSTRALIAN OPEN W
Indian Wells 3R
Miami 4R
Rome 2R
Estoril
Madrid ????
ROLAND GARROS 2010----?????? QUE LE DEPARARA QUE PASARA.
Comenten ,yo depues le dare mi investigacion de el x qué?

No tengo idea de lo que le pase. Solo puedo hacer conjeturas. Honestamente, creo que pasa por sus prioridades personales. Y te hago un recuento. En el 2009 y 2008 fue lo mismo, pero Roger le tapo la boca a todos. Es el mejor de la histaria, INDISCUTIBLE, pero el tiempo pasa. Saca con menor precision. Su derecha es un sube y baja. Su volea la falla mucho mas y su slive no lastima como antes. Pero volviendo al recuento. Gana Roland Garros y Wimbledon, recupero el 1, y nacieron las gemelas. En Canada pierde un partido imposible contra Tsonga. Le dio bronca y gano Cincinatti. En el U.S open. Todo estaba controlado. Sacaba para el 2º set, y en ese juego vienen los dos desafios que Delpo gana. Pierde 2 Tie Breaks, y en el 5º se fue. Prosigo: Creo que el problema actual empezo en Paris -Bercy del año pasado. Le gano Benneteau; seguí con Londres, Y le gana Davydenko por 1ª vez en unos 12 partidos. El ruso le vuelve a ganar en Doha. La cosa estaba brava. No daban un centavo por el en Australia. Que nos encontramos? El Roger de hace 3 años. Tenis perfecto. No hay otro como el. Indian Wells, le gana Baghdatis; en Miami le gana Berdych; en Roma Gulbis, ahora Monatañes, a quien le habia dado un baile en Australia. Hasta recuerdo los comentarios. UN TENISTA DE CATEGORIA MUY INFERIOR. Hoy le gana, y que conste. Es absolutamente distinto que te gane Rafa, Nole o Murray, a que te gane un top 30, aun cuando haya sido Top Ten. El tenis es mucho más lógico que el futbol, por ejemplo. O sea, cualquiera te puede ganar, pero no cualquiera DEBERIA ganarte. Es como que Roger esta permitiendo que le falten el respeto. Hace un par de años, el rival de Roger tenia la certeza que perdia. Hoy juega el partido de su vida, el que le va contar a los nietos, y le gana a ROGER FEDERER. Y ojo. Su cuadro en Madrid esta muy accesible, pero si sigue jugndo como hoy, corto, inseguro, con 700 errores no forzados, hasta Moya le gana en 2ª ronda. En Roland Garros la tiene mas facil, partidos a 5 set. Pero, hasta con el tema del record de Sampras lo están ayudando Rfa (Nojugo Godo) y Nole (Perdio Serbia y no juega Madrid) El tema con Roger solo depende de Roger. No le falta combustible. Tiene problemas de inyección.

mmm..creo que esta mas que claro que roger solo se prepara para los gran slams nada mas,los master 1000 los juega como muy suave algo asi,a los master 250 ni hablar los juega como un entrenamiento..para no desgastarse y no esta mal por que ya tiene una edad en la que se tiene que empezar a cuidar,solo que arriesga bastante.. pero asi es roger..y nadie sabe mas que el lo que hace y que todo depende de EL igual el año pasado estabamos de igual o mas preocupados que ahora y nos tapo la boca con todo lo que gano y encima recuperando el numero 1.....solo tengamosle fe y no lo critiquemos ni juzguemos solo apoyemoslo en estos momentos que son los mas dificiles,en los que la prensa,la gente,etc lo empiezan a criticar..pero en un abrir y serrar de ojos roger les cierra la boca! ganando slams y rompiendo record
vamos roger que se puede!!!!

DIVINA. Quien soy yo para criticar a Federer? Veo y juego tenis (como aficionado) desde los 5 años. Los vi a todos, de Borg para aca. Varios en el mismo estadio. Y te juro que jamás he visto jugar al tenis de manera tan perfecta como lo hace Roger. Es solo que: 1, accidente; 2, coincidencia; 3, algo pasa. Es solo eso. Roger solo depende de Roger, y por eso mismo deberia impedir que le pase esto. Lo que pasa es que siempre quiere jugar perfecto, no sale, se sulfura. Siempre fue impaciente. De jovencito era insoportable. Y ahora que falla mas, se le ve el fastidio en la cara. Olvidate de un Roger corriendo como de la Parca, onda Rafa. Con el es. O ganas siendo excelente, o perdes. Solo digo que le falta motivarse. No es cuestion de ritmo. El lo tiene cuando se le antoja. Por eso la comparación mecanica. Lo repito. Roger solo depende de Roger.

Hola gente:
Uf, bueno, la verdad no se por donde empezar.
Algo positivo que tenemos (o tiene Roger ahora) es que tiene en sus manos el numero 1. (a diferencia del anho pasado que lo tenia Rafa).

No tengo la menor idea de lo que le pasa a Roger, como dije en otros topics, solamente el lo sabe, y solo el sabe el "Plan" que tiene para salir y sorprendernos en los proximos torneos. (Eso espero, por favor Rog, no me pinches el globo jeje).

Lo que si comparto con Josema, es que el hecho que te gane "Cualquiera" (a nivel de tenis, no de persona, aclaro) es como dejar que le falten el respeto, eso si medio que no me gusta mucho, y creo que el deberia tener en cuenta eso, pero repito, solo el sabe que esta pasando.

No voy a negar, me da muchiiiisima rabia verlo asi, es mi idolo, les juro que a veces quiero ir hasta alla y gritarle: " Que mierda es lo que te pasa!!??, sos Roger Federer, fuerza querido"!!!, pero no pasa de eso, unn sentimiento pasajero, porque lo banco a morir.

Y vuelvo a aclarar, "No estamos criticandolo" simplemente analizamos la situacion.

Fuerza Campeon,!!!!

SAludos.

chicos no quise decir que eran ustedes lo que lo criticaban es una forma de expresarme nomas,yo se que aca lo bancamos a morir por algo somos sus fans no?
te entiendo lilita por que a mi me pasa lo mismo me dan ganas de ir y empezar a decirles un monton de cosas con tal que remonte el partido pero bueno es imposible je..y tambien duele ver que le gane cualquiera pero bueno asi es el deporte..ojala ese 'plan' de resultado je
aunque es verdad que roger solo depende de roger!!tengamosle fe!!
fuerza roger!!IDOLO!!!
saludos chicos espero que no me hallan mal entendido..

Muy buenas respuestas me an dado aunque buenas serian cuando Roger volviera al nivel que deberia mostrar aunque x la edad tambien no le podemos exigir tanto.
Bueno sigan comentando y despues vean este video:
https://www.youtube.com/watch?v=Vk6eNICQBn0

Ah me olvidaba ya me falta poco para terminar mi investigacion del x que estaria perdiendo Roger ante varios jugadores que en otros momentos Roger los tenia dominado.

Como Roger soy una persona positiva así que tengo la confiaza de que esta mala racha se va a cabar, lo que si hay que saber es que Roger va a ser mas irregular y que su nivel tendra altos y bajos, mientras el los GS haga los resultados previstos no hay que preocuparse son otros los que tienen que escribir su libro, Roger solo esta cabando de escribr el epílogo del suyo.

Roger sigo creyendo en ti y seras el nº1 ahora y siempre... el tenis aun te necesita y los aficionados al mismo tambien, no dejes que el tenis se vuelva monotono y aburrido por favor.

Un saludo.

Muy buenos comentarios.
Rochi, no te mal entendi, no te preocupes, lo bancamos a full.

Saludos chicos, Richard, esperamos el resultado de tu investigacion.

Richard, yo espero la investigación de como Roger ganó tanto.

Coincido con Ale. La investigación deberia ser. Como se puede ganar tanto? y Como se puede jugar tan perfecto al tenis?

mejor lilita jajaj ..coincido con ev1978 roger fue,es.y sera el numero 1 por siempre!!!y es verdad su nivel tendra altos y bajos pero siempre sera roger federer!!!!
esperamos tu resultaso richard

Bueno mi resultado mi investigación es de que Roger Federer tiene una excelente técnica para el tenis su drive , revés , slice , etc , es considerado el jugador más completo de toda la historia del tenis .Lo dividiré en tres partes
Temporadas:
1 parte.
1999: Quedó en 1 rondas como Roland Garros y Wimbledon , qualy en Abierto Australia y Us Open .Un Federer errático como la mayoría del montón sin ofender a los demás. Finalizando la temporada con un 29-23:(V-P) con un 55,8% Victorias.
2000: Quedó en 3r Australia, 4r Roland Garros , 1r Wimbledon, 3r Us Open .Un Federer aun en etapa de maduración con 19 años de edad. Finalizando con un 36-29:(V-P) con un 55,4% de Victorias. Finalista 2 torneos atp 250 (Marsella y Basilea)
2001: Quedó en 3r Australia , CF Roland Garros y Wimbledon , 4r Us Open .Un Federer mejorando su tenis con 20 años de edad . Finalizando con un 49-21:(V-P) con un 70% de Victorias. Ganador de un torneo atp 250 Milán y Finalista en atp 500 , Roterdam atp 250 Basilea.
2002: Quedó en 1r Wimbledon y Roland Garros , 4r en Australia y Us Open .Pero ganando un master 1000 Hamburgo , 2 atp 250,un atp 500 Viena . Finalizando con un 58-22:(V-P) con un 72,5% de Victorias . A sus 21 años demostrando buena mejoras en su tenis.
2003: Estrellato mundial ganador de Wimbledon , 4r Australia y Us Open , 1r Roland Garros . Federer demostró que estaba para grandes cosas también ganó 3 atp 250 , un master cup series y dos atp 500. Finalizando con un 78-17/(82,1%) de victorias a sus 22 años de edad concluyendo como número 2 del mundo.
Qué opinas de esto.
Como veras vimos o podemos analizar a un Roger madurando con su juego joven y con ganas de ganar algo en el tenis y lo logro a sus 22 años logro ganar Wimbledon torneo que él lo deseaba y más cuando le ganó a Peter Sampras en 2001 en ese partidazo a cinco sets.
Roger se iba directo para lo mas sagrado.

En brebe haré mi segunda parte de la dominación Zuisa.