Noticias última hora

Que bien por el y su pais que este en Basilea y en la COPA DAVIS.

Apesar de lo que aparenta la poca informacion que hay sobre nuestro Roger, este sige vivo.







Un saludo.

Un saludo.

Hermoso mi Roger yo nunca me olvido de ti ni me olvidare de ti, que bueno verte sonreir, y sobre todo que regresas a la DAVIS que bien, y entrena duro Roger vamos a poner orden ya ok. jejeje

Un saludo.

Hola ev,
off topic....

Como sigue El Juli? Aca dijeron al principio que su estado era grave, pero después, que ya estaba fuera de peligro.

Espero buenas noticias al respecto.

Saludos!

Asi es ahora he estado viendo el informativo taurino y han dicho que lo han tenido que operar otra vez debido a que la herida ha vuelto a sangrar...pero que no es mas grave de lo que puede parecer ya que ha debido ser el musculo y no una vena importante asi que apesar de todo El Juli esta bien dentro de lo que cabe hasta las 48 h no se sabra si ya estara estable o no.

Segun el medico hasta pasadas las 3 semanas no se sabra los plazos de recuperación del torero pero como ya sabras estos estan echo de otra pasta y la cosa ira mas deprisa de lo que la mayoria de la gente tendría que hacer.

Un saludo.

ESOOOOOOOOOOOOOOOOOO SUPERNOLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE JAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJ DESTROZASTE AL CULON DE RAFAEL NALGAL JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAAJAJAJA QUERISA QUE ME MEOOO PISSSSSSSS JAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJA SUPERNOLE HUMILLASTE AL TARADO DE NADAL EN SU SUPERFICIE PREFERIDA JAJAJAJAJAJAJA SUPERNOLEEEEEEEEE FELICITACIONES CAMPEONNN JAJAJAJAJJAA NADAL LAVATE EL CULO MARMOTA Y APRENDE A PERDER PAVAZO JAJAJAJAJAJAAA VAMOSSSSSSSSSSSSSS SUPERNOLEEEEEEEEEEEE JAJAJAJAJAJJAJAA AHORA EN MADRID ES TU TURNO ROGERRRRRRRRRRR DE GANARLE A ESA CACA DE RAFAEL NALGAL AJAJAJAJJAJAJAJAJA

NOLE CAMPEON DE MONTECARLO!



ENHORABUENA A NOVAK!!


PUES ESO QUE HOY NOVAK A DESTRONADO AL 8 VECES CAMPEON RAFA NADAL...YA IBA SIENDO HORA!

El tenista serbio a ganado el partido por un 6-2 y 7-6, demostrando que el que quiere puede...

Por otro lado este año no he querido perder mi tiempo y he pasado del torneo de Montecarlo porque es un torneo que es opcional y como no lo jugo Roger pues que le den morcilla al torneo.


Un saludo.

pd: Ya falta menos para Madrid...tener paciencia que todo lo bueno se hace esperar...aunque algunas veces demasiado.

pd2. Este año sin Roger y sin toros ¡Caguen! Porque no han retrasmitido la feria de Abril de Sevilla y me tendre que conformar con ver alguna corrida de San Isidro y de le Comunidad de Madrid...que un mes de toros y mas en Madrid se me hace demasiado aburrido por la gran cantidad de tardes aburridas y anonidas que se dan en la Plaza de las Ventas y es donde este Sevilla y la Maestranza que se quite Madrid.

Porcierto también felicitar al equipo de la Copa Federación, capitaneadas por mi admirada Conchita Martinez por el merecido ascenso al grupo Mundial al ganar a Japon por un rotundo 4-0.

ENHORABUENA A LAS CAMPEONAS!

Un saludo.

Roger con un joven fan muy afortunado en un aeropuerto...en ¿cual? Ni idea.



Un saludo.

Nadal y la manipulación de Roland Garros

El orden de los cabezas de serie en Roland Garros 2013 promete generar polémica tras unas declaraciones de Guy Forget recogidas por el rotativo galo L'Équipe. Miembro del comité de dirección del Grand Slam de tierra batida, dejó caer la posibilidad de que Rafael Nadal actuase en calidad de ‘preclasificado protegido’ con voluntad de postergar lo máximo posible su cruce ante las grandes raquetas sobre la arcilla parisina.

Bien entrada la tarde del domingo comenzaba a generar polvareda por las redes sociales una noticia relacionada con Rafael Nadal. Debía de ser algo realmente llamativo cuando la tesitura llegó a competir en interés con la primera derrota en nueve años del mallorquín en Montecarlo. Novak Djokovic había logrado hacer suyo uno de los templos cuasi-virginales del número 5 del mundo, abriendo de forma amenazadora el caminar de arcilla europea que desembocará en Roland Garros. Pero algo le robaba protagonismo. Precisamente la noticia guarda relación con el major parisino. En concreto, con una controvertida propuesta expresada por Guy Forget, miembro del Comité de Dirección de Roland Garros.

Para poner en perspectiva la situación. Con probabilidad elevada Rafael Nadal llegará como quinto clasificado ATP al Grand Slam de arcilla. En circunstancias normales, el balear debería de ser el quinto cabeza de serie del torneo masculino, una preclasificación más baja que la gozada en años anteriores. ¿Qué implicaciones tendría esto? La posibilidad de encarar tenistas top4 a partir de la ronda de cuartos de final, cuando este calibre de oponentes generalmente quedaba reservado hasta semifinales.

Dicho de otra manera, si Roland Garros respeta la clasificación y establece sus cabezas de serie en base al ranking, Rafael Nadal podría enfrentar a Novak Djokovic –ambos protagonizaron la final de 2012- en la antepenúltima ronda del torneo. Y esto es algo que París no quiere ver ni en pintura. Imagínense la pérdida potencial de interés de cara a las últimas rondas que supondría la caída de uno de los dos grandes candidatos cuando aún restan dos partidos por disputar.

Para explicar la idea, Guy Forget expuso en los siguientes términos la iniciativa que podría barajar el torneo: “Sí, Roland Garros puede cambiar: el reglamento establece que los torneos de Grand Slam puede cambiar este orden. No me chocaría, no sería ilógico. Ésta es sólo mi opinión pero veremos qué decide Roland Garros (...) Djokovic y Nadal en los cuartos de final de Roland Garros, si se siguen enfrentando en las finales de los grandes eventos de estas semanas, sería una catástrofe”. Jamás ha hecho uso el grande francés de tales artes para configurar un cuadro acorde a sus preferencias. Independientemente de lo que diga la norma, la acción sería un episodio ciertamente lamentable.

El problema no radica en que no se respete el ranking para establecer el orden de cabezas de serie de un torneo. El problema radica en que la medida se establecería de forma puntual, solamente sobre un jugador, tomando la decisión cuando el torneo se encuentra en el horizonte cercano. Eso tiene un nombre: una manipulación interesada por parte del torneo. La voluntad prioritaria, no se engañe nadie, no sería ‘ayudar’ a Nadal, evitándole un cuadro terrorífico donde podría encarar a todos los integrantes del top3 en las últimas tres rondas. La voluntad prioritaria es proteger los propios intereses del torneo, evitando un cruce que previsiblemente dañaría económicamente al evento en los últimos días de competición.

¿Ustedes se imaginan, por poner un símil futbolístico, que en el sorteo de la Liga de Campeones el Real Madrid y el Bayern de Münich pudiera cruzar en octavos de final pero la organización decidiera de antemano que esos conjuntos no pueden chocar en tal ronda “porque sería una catástrofe que se enfrentasen tan pronto”? Pues ése es el argumento esgrimido por Forget, nada menos que directivo de Roland Garros, en relación a Nadal y Djokovic.

Como interesando en este deporte, pocas cosas me apetecen más que ver a español y serbio volviéndose a cruzar en la Philippe Chatrier el próximo 9 de junio. Pero se deben respetar los méritos de cada competidor a la hora de conformar el cuadro. Esto no es una exhibición donde configurar a la carta el orden de juego y configurar un evento de ensueño al organizador. Esto es un Grand Slam, esto es competición en estado puro, uno de los torneos más importantes de la disciplina, donde compiten los mejores tenistas del mundo y donde nadie debe de tener privilegios por encima de ningún otro más allá de lo que cada uno en pista se haya ganado. Las últimas 52 semanas dictan sentencia. Las lesiones son parte del deporte, y si Rafael Nadal desgraciadamente ha debido mantener su cuerpo en reposo durante siete meses, debería de tener que competir con las bridas que su historial le indica. No necesita un impulso de nadie, menos aún en Roland Garros. Menos aún otorgándole unos privilegios no empleados para con el resto.

¿Qué debería hacer David Ferrer ante esto? ¿Bajar la cabeza y poner buena cara mientras le arrebatan un privilegio ganado a pulso durante los últimos meses? El alicantino sería el principal perjudicado. Tras completar la mejor temporada de su carrera, tras enriquecer sus prestaciones actuales por encima de los niveles globales de su carrera, el de Jávea se está labrando una oportunidad tremenda en Roland Garros: llegar como cuarto hombre y encarar un cuadro con ‘sólo’ dos top4 en su potencial travesía parisina. Cierto es que si Nadal cayera en su llave de cuartos de final, el panorama no diferiría en exceso de años anteriores. Pero también podría no tocarle en suerte el balear en el antepenúltimo peldaño, y ese privilegio le estaría siendo arrebatado. Teniendo en cuenta que la posibilidad de que esto ocurra es de un 75%, valoren ustedes la gravedad del expolio. ¿De qué serviría que David se hubiera ganado un puesto con el sudor de su frente? ¿Para qué se habría levantado día tras día si en el último momento una decisión inédita en la historia del torneo le colocase en la misma posición de siempre?

Antes de que surja el argumento, tiempo al tiempo, la circunstancia no es comparable con la realidad actual de Wimbledon. El grande británico es famoso por multitud de detalles propios, siendo uno de ellos el de emplear un sistema especial para determinar sus cabezas de serie. A través de un sistema de bonus, añade al ranking una serie de puntos extra en función de los resultados logrados por cada jugador sobre hierba recientemente. ¿En qué se diferencia de lo que propondría Roland Garros para 2013? Primero de todo que es una medida que afecta a todos los jugadores, no solamente a uno como en el caso de París. Segundo, que en el cuadro masculino lleva una metodología matemática intrínseca, careciendo de la aleatoriedad presente en el caso francés. Y tercero, que se trata de una medida conocida por todos a principio de temporada, no propuesta a última hora de manera atropellada cuando el torneo se ve desbordado por acontecimientos no deseados para sus propios intereses.

De confirmarse este movimiento -hasta ahora solamente es la voluntad de una persona; pero siendo esa persona un directivo del torneo y expresado su deseo de manera pública- la actitud de Grand Slam francés dejaría bastante que desear.

Fuente: http://www.puntodebreak.com/2013/04/22/nadal-y-la-manipulacion-de-roland-garros


------------------------------------------

QUE VERGUENZA!!

Adonde vamos a parar ya amañamos los torneos solo por el vil metal y solo para beneficiar a un determinado jugador en perjuicio de otro que se ha ganado su puesto en la pista, eso me indica que el tenis esta tomando un sendero muy siniestro y oscuro.

Una pena.

Un saludo.

Wimbledon será el torneo mejor pagado de la historia

Wimbledon se convierte en el torneo mejor dotado económicamente de la historia del tenis profesional. Con un anuncio en el día de hoy la organización del The Championships Wimbledon 2013, confirma el aumento en un 40% del prize money a los jugadores (que ya alcanza 22.6 millones de libras), el desplazamiento una semana más tarde del torneo a partir de 2015 (ampliando a tres semanas la diferencia entre Roland Garros y Wimbledon) y los planes de aumento de sus instalaciones para el año 2019.

Incremento en un 40% del prize money

Hace tiempo que la competición entre los Grand Slams se desarrolla en dos ejes: mejora de instalaciones (pistas cubiertas) y aumento de dotación económica a los jugadores. Hace tiempo que los jugadores de la ATP, algo de lo que las tenistas WTA menos respondonas vienen sacando gran beneficio, reclaman un aumento del prize money de estos torneos. Y hace tiempo que se plantaron verdaderamente en serio, hablándose incluso previamente al Open de Australia 2012 de una huelga de jugadores. La organización reaccionó y desde entonces los cuatro major se han enrolado en una espiral que les lleva cada edición a repartir más con los ‘protagonistas’ de sus eventos, los cuantiosos beneficios que obtienen.

Apenas 8 días atrás, Roland Garros anunciaba un 25% de incremento. Otra noticia positiva para los profesionales de este deporte, a los que acceder a los cuadros finales de Grand Slam ya no se convierte en un elevado objetivo deportivo, sino incluso en un simple modo de supervivencia durante meses. Tras este anuncio, en el día de hoy Wimbledon se ha desmarcado de esta dinámica. Ha roto frontalmente esta espiral de incrementar en torno a un 15-25% el prize money, y ha anunciado un aumento del 40%. Un 40% de media, porque los perdedores en las tres primeras rondas (el 88% de los participantes) ven sus emolumentos ascender un 60% respecto a 2012, año en el que el incremento estaba entre un 13% y un 26%. De esta forma, respecto del 2011, un perdedor en primera ronda habrá visto incrementadas sus ganancias en algo más de un 90%. De £11.500 en 2011 a £23.200 (27.068€). Una auténtica revolución.

Hablamos del mayor aumento de premios en la historia del tenis profesional, que conducen a Wimbledon a ser el torneo de tenis mejor pagado de la historia. No obstante, merece una mención el hecho de que Wimbledon hasta ahora no era uno de los Grand Slams que mayor número de beneficios repartían. En este sentido, se coloca por encima, mas no por tanto, del último Open de Australia, que empezó con una mayor bolsa de premios y que precisamente por ello sus últimos incrementos no han sido tan escandalosos. No obstante, es evidente que la organización del torneo londinense ha querido volver a colocarse en primera posición de una de las disputas por convertirse en el Grand Slam de referencia. Y, sin duda, con su anuncio de hoy, inesperado, lo ha conseguido sobradamente.

Igualmente los participantes en la previa, que se disputa en otro club diferente al All England Tennis & Croquet Club, para mantener en el estado más óptimo posible la hierba para la disputa del cuadro final, ven incrementar sus beneficios en 41% respecto del año pasado, y en un 71% en comparación con dos años atrás. En lo que se refiere a los premios del campeón y campeona, ascienden un 39%, es decir, £450,000 más, lo que en global será un premio de 1,6 millones de libras. Por último, en el dobles el incremento será de un 22%.

Una semana más de distancia con respecto a Roland Garros

Tras años de negociaciones con la ATP y la WTA, finalmente Wimbledon ha accedido a romper una de sus tradiciones y modificar la fecha de celebración del torneo. Empezar el 6º lunes antes del 1 de agosto, había sido una constante a lo largo de la historia del Championships sobre hierba, que se ha visto truncada. La ventaja sustancial de este movimiento en el calendario es que va a dar a los jugadores más tiempo para descansar y recuperarse tras Roland Garros (especialmente a los finalistas), y de esta forma también dispondrán de más tiempo para prepararse sobre hierba para disputar en óptimas condiciones Wimbledon. También permitirá el establecimiento de una temporada más larga sobre hierba, auténtico objetivo desde hace más de una década de la ATP y de la WTA, lo que permitirá hacer del torneo alemán de Stuttgart un ATP 1000 y del WTA Premier de Eastbourne un WTA Premier5, si se cumplen las previsiones.

En definitiva, Wimbledon acepta la voluntad de la ATP y de la WTA de construir una gira sobre hierba de tres semanas con otros torneos referencia que sirvan de preparación, con el objetivo de conseguir una mayor aclimatación de los grandes nombres a la superficie tras varios intensos meses compitiendo sobre arcilla, así como asegurarse la presencia de la inmensa mayoría de los top30 la semana previa al torneo, con un aumento de la repercusión de sus entrenamientos, de la previa y de la clásica fiesta preWimbledon el viernes anterior a la disputa del torneo. Se facilita con esta decisión, la construcción de una seria gira sobre hierba que cuente con todos los tenistas top (sin obligarles a jugar la pronta semana siguiente a Roland Garros o la tardía semana previa a que arranque Wimbledon), los intereses de torneos como Stuttgart, Queen’s, Halle, s’Hertogenbosch, Birmingham o Eastbourne y la voluntad de la ATP y la WTA que amplían una semana la competición en pleno corazón de la temporada, a costa de una semana de agosto de la gira estadounidense sobre pista dura.

Ampliación de instalaciones

En la última edición de Wimbledon, se inauguraba una nueva pista con cobertura televisiva y numerosas gradas. Sin embargo, los problemas con la lluvia que sacudieron partidos tan relevantes como el Ferrer-Nishikori de los Juegos Olímpicos, o el Kirilenko-Radwanska de Wimbledon, así como numerosos aplazamientos en las pistas exteriores sacudían de comentarios y críticas a la organización. Tras debatir a finales del año pasado en el seno del equipo directivo la conveniencia de asignar una gran cantidad presupuestaria destinada a cubrir la “Court 1”, se mostraron una mayoría en contra. Se entendía que con cubrir la pista central era suficiente. Sin embargo, también contra todo pronóstico, la organización ha hecho oficial que se construirá un techo retráctil para esa segunda pista en importancia. Toma también en esto la delantera a los restantes Grand Slams, y sacude especialmente al US Open y Roland Garros que aún presentan dudas sobre la construcción siquiera de techo en su pista central.

En cálculos de la organización, la obra estará terminada para el 2019, por lo que para entonces The Championships en un día de lluvia podría desarrollar partidos en dos de sus estadios, albergando así a 26,500 espectadores a los que no afectarían las inclemencias meteorológicas para disfrutar de un día de tenis en el All England Tennis & Croquet Club.

Conclusión

Tres grandes noticias que hoy ha comunicado Wimbledon, y que sorprenderán a cualquier analista. Ni el incremento de premios ni la ampliación del techo retráctil eran noticias esperadas, menos aún de un torneo que históricamente ha sido conservador. Sin embargo, siempre se ha mostrado también presto a mantener su posición como referencia y mejor torneo de tenis del mundo. Las tres noticias redundan en beneficio del buen nombre de este torneo, que no ha esperado a las críticas sino que ha reaccionado con soluciones antes siquiera de que se agravaran los problemas. De la mano de Philip Brook, Chairman del All England Club y de Wimbledon, el mítico Grand Slam sobre césped retoma el liderazgo, si es que en algún momento lo pudo perder. Nadie se querrá perder Wimbledon, las dificultades por lluvia se minimizarán y los tenistas top llegarán mejor preparados. En plena gira sobre tierra rojiza, Wimbledon pone una nota de color verde. ¿Aceptarán el reto el resto de Grand Slams o asistimos al final de una espiral competitiva entre los cuatro major?

Fuente: http://www.puntodebreak.com/2013/04/23/wimbledon-sera-el-torneo-mejor-pagado-de-la-historia

--------------------

Wimbledon se une a los otros tres GS en la subida de premios, en especial en la subida del prize money ademas de que la temporada de hierba se amplia (biennnnnnnnnnnn) ya que Wimbledon se retrasara una semana apartir del 2015 y también tienen previsto el instalar una cubierta en la pista 1 para el 2019.

Otra victoria del consejo de jugadores y de su presidente!

Un saludo.

Mañana Roger estara en el St Jakobs viendo el Basel Vs Chelsea en compañia de su buen amigo Marco...espero que haya alguna fotillo de ellos.





Roger en la entrada del hotel mas lujoso, el Basler Zeitung en Basel, anda que no he pasado veces ni naa por delante de este establecimiento en el que luce unos cochazos de la leche antes de la entrada y que esta al ladito de la Markplatz y junto al Rihn.



Siguiendo esa misma calle llegas a un restaurante español llamado Don Pincho, donde se puede disfrutar de veladas flamencas el pleno Suiza.

Un saludo.

¡¡Que de buenas noticias Federistas !!!, yo me había perdido todo, porque con todo esto de las elecciones electorales Venezolanas después de la muerte de ..... uds ya saben quien jejeje, la verdad que no hemos tenido vida ni respiro, aquí todo muy turbio, un Fraude mediocre continuado y total .
Pero estas buenas noticias me reviven, supe que Rog, retomo el 2,
Honestamente quiero mudarme a vivir dentro de este Foro ...

Hola evelin, como esta la cosa por ahí, segun he leido no es un ambiente muy tranquilo sino mas bien una calma de esas que preceden a una tempestad que deseo nunca llegue.

Aqui os dejo una foto mas de un incha del Basel Club de Futbol.



Un saludo.

ESOOOOOOOOOOOOOOOOOO SUPERNOLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE JAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJ DESTROZASTE AL CULON DE RAFAEL NALGAL JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAAJAJAJA QUERISA QUE ME MEOOO PISSSSSSSS JAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJA SUPERNOLE HUMILLASTE AL TARADO DE NADAL EN SU SUPERFICIE PREFERIDA JAJAJAJAJAJAJA SUPERNOLEEEEEEEEE FELICITACIONES CAMPEONNN JAJAJAJAJJAA NADAL LAVATE EL CULO MARMOTA Y APRENDE A PERDER PAVAZO JAJAJAJAJAJAAA VAMOSSSSSSSSSSSSSS SUPERNOLEEEEEEEEEEEE JAJAJAJAJAJJAJAA AHORA EN MADRID ES TU TURNO ROGERRRRRRRRRRR DE GANARLE A ESA CACA DE RAFAEL NALGAL AJAJAJAJJAJAJAJAJA

jjajajajjaajjajja AHORA LA CACA DE NADAL ESTA DESESPERADO POR NO CHOCAR CONTRA NOLE EN CUARTOS DE FINAL EN ROLAND GARROS AJAJAJJAJAJAJAJAJJA QUE PATETICOOO SOS NADAL VOS Y TU TIO TONY PAR DE PETARDOS MIEDOSOS JAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJA SUPERNOLE TE DESTROZARA NADAL AUNQUE TE PONGAN EN EL EANKING NUMERO 4 O 3 O 5 AJJAJAJAJAJAJAA QUE RIDICULOOOO SOS NADAL TRATANDO DE MANIPULAR EL RANKING PARA NO CHOCAR CON SUPERNOLE EN CUARTOS DE FINAL AJJAJAJAJAJAJAJA SE NOTA QUE ESTA DESESPERADO ESTE ESPECIMEN DE NADAL Y LA CAGADA DE SU TIO TONY JAJAJAJAJAA ESTAN CAGADOS DE MIEDO SE NOTA JAJJAJAJA SUPERNOLE ESTA EN SUS PESADILLAS JAJAJAJAJAAA

jjajajajjaajjajja AHORA LA CACA DE NADAL ESTA DESESPERADO POR NO CHOCAR CONTRA NOLE EN CUARTOS DE FINAL EN ROLAND GARROS AJAJAJJAJAJAJAJAJJA QUE PATETICOOO SOS NADAL VOS Y TU TIO TONY PAR DE PETARDOS MIEDOSOS JAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJA SUPERNOLE TE DESTROZARA NADAL AUNQUE TE PONGAN EN EL RANKING NUMERO 4 O 3 O 5 AJJAJAJAJAJAJAA QUE RIDICULOOOO SOS NADAL TRATANDO DE MANIPULAR EL RANKING PARA NO CHOCAR CON SUPERNOLE EN CUARTOS DE FINAL AJJAJAJAJAJAJAJA SE NOTA QUE ESTA DESESPERADO ESTE ESPECIMEN DE NADAL Y LA CAGADA DE SU TIO TONY JAJAJAJAJAA ESTAN CAGADOS DE MIEDO SE NOTA JAJJAJAJA SUPERNOLE ESTA HASTA EN SUS PESADILLAS DE ESTE ´PAR DE ESPECIMENES PATETICOS JAJAJAJAJAJJAAJAJAJAJAJAAA

ev1978 escribió:Hola evelin, como esta la cosa por ahí, segun he leido no es un ambiente muy tranquilo sino mas bien una calma de esas que preceden a una tempestad que deseo nunca llegue.

Aqui os dejo una foto mas de un incha del Basel Club de Futbol.



Un saludo.

Gracias eva, y si estas muy bien informada , aquí todo es una calma pasmosa, y el gobiernito que nos gastamos, infiltra nuestras marchas pacíficas, y se hacen auto daños, a instituciones públicas disfrazados con ropa de oposición, franelas gorras, tu sabes , todo con tal de incriminar y levantar expedientes a la oposición, y así zafarse de una auditoria expedita (que además ya aceptaron, y se han echado ya dos veces para atrás). Son demasiado patéticos amiga.
Grac. por la foto, la vida es tan efímera, estas cosas sobre Fed las valoro mucho

Bueno pues espero que la cosa no vaya a mayores y la situacion se calme.

Mas noticias de nuestro Roger.

ayer estuvo entrenando en Felsberg con su buen amigo Tommy Haas.



Un saludo.

Pd Un Apunte Payasito ya sabemos que Nadal no es santo de tu deboción ni el mio tampoco, pero si algo se ha caracterizzado este foro es por respetar a los demas jugadores gusten o no gusten, si quieres criticar a Nadal puedes pero te pido por favor que no de la manera que lo haces.

Un saludo.

Payasito escribió:jjajajajjaajjajja AHORA LA CACA DE NADAL ESTA DESESPERADO POR NO CHOCAR CONTRA NOLE EN CUARTOS DE FINAL EN ROLAND GARROS AJAJAJJAJAJAJAJAJJA QUE PATETICOOO SOS NADAL VOS Y TU TIO TONY PAR DE PETARDOS MIEDOSOS JAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJA SUPERNOLE TE DESTROZARA NADAL AUNQUE TE PONGAN EN EL RANKING NUMERO 4 O 3 O 5 AJJAJAJAJAJAJAA QUE RIDICULOOOO SOS NADAL TRATANDO DE MANIPULAR EL RANKING PARA NO CHOCAR CON SUPERNOLE EN CUARTOS DE FINAL AJJAJAJAJAJAJAJA SE NOTA QUE ESTA DESESPERADO ESTE ESPECIMEN DE NADAL Y LA CAGADA DE SU TIO TONY JAJAJAJAJAA ESTAN CAGADOS DE MIEDO SE NOTA JAJJAJAJA SUPERNOLE ESTA HASTA EN SUS PESADILLAS DE ESTE ´PAR DE ESPECIMENES PATETICOS JAJAJAJAJAJJAAJAJAJAJAJAAA

Hola Payasito, tienes nombre? de donde eres?

Rogelia escribió:¡¡Que de buenas noticias Federistas !!!, yo me había perdido todo, porque con todo esto de las elecciones electorales Venezolanas después de la muerte de ..... uds ya saben quien jejeje, la verdad que no hemos tenido vida ni respiro, aquí todo muy turbio, un Fraude mediocre continuado y total .
Pero estas buenas noticias me reviven, supe que Rog, retomo el 2,
Honestamente quiero mudarme a vivir dentro de este Foro ...

Animo Rogelia, todo pasa. Por Argentina, el gobierno apoya a maduro y la oposicion estaria en contra. en fin pasa lo mismo que alli. segun he leido, Venezuela es el pais sudamericano mas estable democraticamente, es una pena que este pasando esto....

ev1978 escribió:Nadal y la manipulación de Roland Garros

El orden de los cabezas de serie en Roland Garros 2013 promete generar polémica tras unas declaraciones de Guy Forget recogidas por el rotativo galo L'Équipe. Miembro del comité de dirección del Grand Slam de tierra batida, dejó caer la posibilidad de que Rafael Nadal actuase en calidad de ‘preclasificado protegido’ con voluntad de postergar lo máximo posible su cruce ante las grandes raquetas sobre la arcilla parisina.

Bien entrada la tarde del domingo comenzaba a generar polvareda por las redes sociales una noticia relacionada con Rafael Nadal. Debía de ser algo realmente llamativo cuando la tesitura llegó a competir en interés con la primera derrota en nueve años del mallorquín en Montecarlo. Novak Djokovic había logrado hacer suyo uno de los templos cuasi-virginales del número 5 del mundo, abriendo de forma amenazadora el caminar de arcilla europea que desembocará en Roland Garros. Pero algo le robaba protagonismo. Precisamente la noticia guarda relación con el major parisino. En concreto, con una controvertida propuesta expresada por Guy Forget, miembro del Comité de Dirección de Roland Garros.

Para poner en perspectiva la situación. Con probabilidad elevada Rafael Nadal llegará como quinto clasificado ATP al Grand Slam de arcilla. En circunstancias normales, el balear debería de ser el quinto cabeza de serie del torneo masculino, una preclasificación más baja que la gozada en años anteriores. ¿Qué implicaciones tendría esto? La posibilidad de encarar tenistas top4 a partir de la ronda de cuartos de final, cuando este calibre de oponentes generalmente quedaba reservado hasta semifinales.

Dicho de otra manera, si Roland Garros respeta la clasificación y establece sus cabezas de serie en base al ranking, Rafael Nadal podría enfrentar a Novak Djokovic –ambos protagonizaron la final de 2012- en la antepenúltima ronda del torneo. Y esto es algo que París no quiere ver ni en pintura. Imagínense la pérdida potencial de interés de cara a las últimas rondas que supondría la caída de uno de los dos grandes candidatos cuando aún restan dos partidos por disputar.

Para explicar la idea, Guy Forget expuso en los siguientes términos la iniciativa que podría barajar el torneo: “Sí, Roland Garros puede cambiar: el reglamento establece que los torneos de Grand Slam puede cambiar este orden. No me chocaría, no sería ilógico. Ésta es sólo mi opinión pero veremos qué decide Roland Garros (...) Djokovic y Nadal en los cuartos de final de Roland Garros, si se siguen enfrentando en las finales de los grandes eventos de estas semanas, sería una catástrofe”. Jamás ha hecho uso el grande francés de tales artes para configurar un cuadro acorde a sus preferencias. Independientemente de lo que diga la norma, la acción sería un episodio ciertamente lamentable.

El problema no radica en que no se respete el ranking para establecer el orden de cabezas de serie de un torneo. El problema radica en que la medida se establecería de forma puntual, solamente sobre un jugador, tomando la decisión cuando el torneo se encuentra en el horizonte cercano. Eso tiene un nombre: una manipulación interesada por parte del torneo. La voluntad prioritaria, no se engañe nadie, no sería ‘ayudar’ a Nadal, evitándole un cuadro terrorífico donde podría encarar a todos los integrantes del top3 en las últimas tres rondas. La voluntad prioritaria es proteger los propios intereses del torneo, evitando un cruce que previsiblemente dañaría económicamente al evento en los últimos días de competición.

¿Ustedes se imaginan, por poner un símil futbolístico, que en el sorteo de la Liga de Campeones el Real Madrid y el Bayern de Münich pudiera cruzar en octavos de final pero la organización decidiera de antemano que esos conjuntos no pueden chocar en tal ronda “porque sería una catástrofe que se enfrentasen tan pronto”? Pues ése es el argumento esgrimido por Forget, nada menos que directivo de Roland Garros, en relación a Nadal y Djokovic.

Como interesando en este deporte, pocas cosas me apetecen más que ver a español y serbio volviéndose a cruzar en la Philippe Chatrier el próximo 9 de junio. Pero se deben respetar los méritos de cada competidor a la hora de conformar el cuadro. Esto no es una exhibición donde configurar a la carta el orden de juego y configurar un evento de ensueño al organizador. Esto es un Grand Slam, esto es competición en estado puro, uno de los torneos más importantes de la disciplina, donde compiten los mejores tenistas del mundo y donde nadie debe de tener privilegios por encima de ningún otro más allá de lo que cada uno en pista se haya ganado. Las últimas 52 semanas dictan sentencia. Las lesiones son parte del deporte, y si Rafael Nadal desgraciadamente ha debido mantener su cuerpo en reposo durante siete meses, debería de tener que competir con las bridas que su historial le indica. No necesita un impulso de nadie, menos aún en Roland Garros. Menos aún otorgándole unos privilegios no empleados para con el resto.

¿Qué debería hacer David Ferrer ante esto? ¿Bajar la cabeza y poner buena cara mientras le arrebatan un privilegio ganado a pulso durante los últimos meses? El alicantino sería el principal perjudicado. Tras completar la mejor temporada de su carrera, tras enriquecer sus prestaciones actuales por encima de los niveles globales de su carrera, el de Jávea se está labrando una oportunidad tremenda en Roland Garros: llegar como cuarto hombre y encarar un cuadro con ‘sólo’ dos top4 en su potencial travesía parisina. Cierto es que si Nadal cayera en su llave de cuartos de final, el panorama no diferiría en exceso de años anteriores. Pero también podría no tocarle en suerte el balear en el antepenúltimo peldaño, y ese privilegio le estaría siendo arrebatado. Teniendo en cuenta que la posibilidad de que esto ocurra es de un 75%, valoren ustedes la gravedad del expolio. ¿De qué serviría que David se hubiera ganado un puesto con el sudor de su frente? ¿Para qué se habría levantado día tras día si en el último momento una decisión inédita en la historia del torneo le colocase en la misma posición de siempre?

Antes de que surja el argumento, tiempo al tiempo, la circunstancia no es comparable con la realidad actual de Wimbledon. El grande británico es famoso por multitud de detalles propios, siendo uno de ellos el de emplear un sistema especial para determinar sus cabezas de serie. A través de un sistema de bonus, añade al ranking una serie de puntos extra en función de los resultados logrados por cada jugador sobre hierba recientemente. ¿En qué se diferencia de lo que propondría Roland Garros para 2013? Primero de todo que es una medida que afecta a todos los jugadores, no solamente a uno como en el caso de París. Segundo, que en el cuadro masculino lleva una metodología matemática intrínseca, careciendo de la aleatoriedad presente en el caso francés. Y tercero, que se trata de una medida conocida por todos a principio de temporada, no propuesta a última hora de manera atropellada cuando el torneo se ve desbordado por acontecimientos no deseados para sus propios intereses.

De confirmarse este movimiento -hasta ahora solamente es la voluntad de una persona; pero siendo esa persona un directivo del torneo y expresado su deseo de manera pública- la actitud de Grand Slam francés dejaría bastante que desear.

Fuente: http://www.puntodebreak.com/2013/04/22/nadal-y-la-manipulacion-de-roland-garros


------------------------------------------

QUE VERGUENZA!!

Adonde vamos a parar ya amañamos los torneos solo por el vil metal y solo para beneficiar a un determinado jugador en perjuicio de otro que se ha ganado su puesto en la pista, eso me indica que el tenis esta tomando un sendero muy siniestro y oscuro.

Una pena.

Un saludo.

Tal cual seria una verguenza que pase eso. igual no le va a ser facil a Nadal ganar En Paris como otros años. y no solo por Djokovic.